Gençlerin Aile ve Evlilik Kurumuna Yaklaşımlarının Sosyolojik Analizi: Pamukkale Üniversitesi Örneği

Sociological Analysis of Young People’s Approaches to Institutions of Family and Marriage: Pamukkale University Sample

Authors

  • Zuhal ÇİÇEK pamukkale üniversitesi

Keywords:

Aile, Evlilik, Üniversite Gençliği Toplumsal Değişim

Abstract

Bu çalışmada, gençlerin aile ve evlilik kuruma yönelik yaklaşımları toplumsal değişme ekseninde analiz edilecektir. Araştırmanın evrenini 2019-2020 eğitim-öğretim yılında Denizli, Pamukkale Üniversitesinde farklı fakültelerde öğrenim gören öğrenciler oluşturmaktadır. Araştırmada gözlem, anket, literatür taraması teknikleri kullanılmıştır. Örneklem, 245 lisans öğrencisinden oluşmaktadır. Örneklem grubunun cinsiyete göre dağılımda %57,5’ü kadın, %42,5’i erkek katılımcıdır. Katılımcıların yaş aralığı Türkiye’de gençlerin ortalama olarak üniversiteye başlama alt sınır yaşı dikkate alındığında 17-25’dir. Anket verileri SPSS 22.0 programı ile veri setine dönüştürülmüş, frekans ve ki-kare tabloları oluşturulmuş, değişkenler arasındaki ilişkiler analiz edilmiştir. Katılımcıların çoğunluğu, aile kurumunun öneminin azaldığını, fakat toplumun devamlılığı için ailenin gerekli olduğunu, tercih ettikleri ilişki biçiminin evlilik olduğunu, ideal evlenme yaşının 25-30 yaş arasında olduğunu öne sürmektedir. Evlenme kararında en önemli kriter -cinsiyet ve fakülteye göre farklılık arz etmeksizin- karşılıklı anlaşabilme, sorunları konuşabilme, anlayışlı olma ve aşk şeklinde belirtilmiştir. Evliliği oluşturan temel motivasyon, yakın arkadaş edinmek ve çocuk sahibi olmaktır. Evlenme sürecinde ebeveynlerin düşüncelerinin belirleyici olabileceğini, aynı sosyo-kültürel düzeyde olmanın birincil derecede önemli olmadığını, eşin çalışmasının gerektiğini, evlenmeden birlikte yaşamaya olumlu yaklaştıklarını, ev içi sorumluluklarda erkeğin de büyük sorumluluklar üstlenmesi gerektiğini, en fazla iki çocuk sahibi olmak istediklerini, boşanmanın kolay olmasını desteklediklerini ve mutsuz evliliklerin çocuk nedeniyle sürdürülmesine karşı olduklarını belirtmişlerdir.

References

Başaran, Fatma (1984) “Ailede Cinsiyet Rollerine İlişkin Tutum Değişmeleri”, Türkiye’de Ailenin Değişimi, Ankara: Sosyal Bilimler Derneği Yayınları, s. 145-160

Buğra, A. (2011). İktisatçılar ve İnsanlar, İstanbul: İletişim Yayınları.

Farley, F. (1990). "Behavior And Families: Introduction And Backround To A New Theory", Family Psychologist, 6, 24-25.

Hobson, B. (1990). “No Exit, No Voice: Women's Economic Dependency and the Welfare”, Acta Sociologica, 33 (3), 235-250.

Kağıtçıbaşı, Ç.(1982). Sex Roles, Value of Children and Fertility, Sex Roles, Family and Community in Turkey, Editör: Çiğdem Kağıtçıbaşı, Bloomington, Indiana University Turkish Studies.

Kandiyoti, D. (1984). ”Aile Yapısında Değişme ve Süreklilik: Karşılaştırmalı Bir Yaklaşım”, Türkiye’de Ailenin Değişimi: Toplumbilimsel İncelemeler, Yay. Haz. Türköz Erder, Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayınları.

Özen, S. (1987). “ Aile Kurumunda Bazı Sosyolojik Yaklaşımlar”, Seminer, 5, 267-281, İzmir: E.Ü. Yayınları.

Poloma, M. M. (1993). Çağdaş Sosyoloji Kuramları, Çev. Hayriye Erbaş, İstanbul: Gündoğan Yayınları.

Sabatelli, R.M.; Bartle, S.E. (1995). “Survey Approaches to the Assessment of Family Functioning: Conceptual, Operational, and Analytical Issues, Journal of Marriage and Family, November, 57 (4), 1025-1039

Simonsson, P.; Sandström (2011). Ready, Willing, And Able To Divorce: An Economic And Cultural History Of Divorce In Twentieth-Century Sweden, Journal Of Family History,1-20.

Uyar, S. (1999). Boşanmış Bireylerin Evlilik Sürecine Ve Bugüne İlişkin Psikolojik Sorunları Üzerine Bir Araştırma, (Basılmamış Uzmanlık Tezi), Genelkurmay Başkanlığı Gülhane Askeri Tıp Akademisi Askeri Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.

Wallace, R. A.; Wolf, A. (2012). Çağdaş Sosyoloji Kuramları, (Çev.Leyla Elburuz, M.R. Ayas), Ankara: Doğu Batı Yayınları.

Whitchurch, G. G.; Constantine, L. L. (1993). "Systems Theory" (eds. P. G. Boss, W. J. Doherty, R. Larossa, W. R. Schumm, and S. K. Steinmetz ), Sourcebook Of Family Theories And Methods: A Contextual Approach, p. 325-352,New York: Plenum Press.

Whiteside, M. F. (1998). “The Parental Alliance Following Divorce: An Overview”, Journal of Marital and Family Therapy, 24, 3–24.

İnternet Kaynakça:

https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Evlenme-ve-Bosanma-Istatistikleri-2020 37211.

(https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Evlenme-ve-Bosanma-Istatistikleri-2020-37211.

https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Genclik-2020-37242. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Isgucu-Istatistikleri-2020-37484. https://www.sbb.gov.tr/wpcontent/uploads/2020/04/IsgucuPiyasasi_ve_GencIstihdamiOzelIhtisasKomisyonuRaporu.pdf

Published

2022-01-31