Advocacy Activities of Environmental Non-Governmental Organizations in the Protection of Coastal Areas

Yazarlar

  • Duygu YILDIZ KARAKOÇ Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi

Anahtar Kelimeler:

coastal areas- non-governmental organizations- advocacy- environmental management

Özet

The degradation of coastal areas, which encompass numerous ecological, economic, social, and cultural values, has been increasing in recent years. Deterioration of coastal regions, caused by factors such as urbanization, housing, agriculture, tourism, and climate change, is being countered through effective legal and political efforts. One of the strong actors engaged in this endeavor is Non-governmental Organizations (NGOs). Advocacy activities are a crucial tool for environmental NGOs that aim to preserve natural assets like forests, marine, and coastal areas. Advocacy, characterized by robust activism and engagement, holds significant importance in the preservation of coastal areas. In this context, this study aims to elucidate the impact of environmental NGOs in advocacy efforts dedicated to safeguarding one of Turkey's most sensitive ecosystems, the coastlines. The study also seeks to determine which advocacy mechanisms these environmental NGOs utilize most effectively. The research involved an analysis of various sources, including newspaper articles, NGO websites, social media accounts, activity reports, press releases, and publications. The findings of the study indicate that environmental NGOs effectively employ a comprehensive range of advocacy mechanisms to protect coastal ecosystems. Additionally, it was observed that nationally organized environmental NGOs tend to focus more on knowledge-based advocacy approaches, while locally organized NGOs emphasize action-oriented advocacy strategies. Resorting to legal action emerged as a favored and frequently utilized advocacy tool for both local and national environmental NGOs.

Referanslar

Aksakoğlu, Y. (2006). STK’lar için savunuculuk rehberi. STGM: Ankara.

Altıparmak, C. (2014). Çevresel konularda halkın hukuki süreçlere katılımı. EMO, İzmir Şubesi.

Alpaslan, A. Ç. (2009). Antalya kıyı bölgesi planlama sürecinin kıyı alanına etkileri: Side-Manavgat Örneği, Planlama, 22, 67-72.

Alpaslan, A.Ö., Ortaçeşme, V. (2009). Side-Manavgat kıyı kesimi alan kullanımlarının kıyı planlaması ve yönetimine yönelik değerlendirilmesi, Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 22(2), 169-178.

Avcı, S. (2017). Kıyı alanlarının kullanımında beşerî faktörler. Yasal ve Bilimsel Boyutlarıyla Kıyı. Eds. H. Turoğlu, H. Yiğitbaşıoğlu, İstanbul: Jeomorfoloji Derneği, 117-146.

Bal, S. (2021). Ulusötesi savunuculuk ağları aracılığıyla insan hakları normlarının yerelde yayılması: LGBT+ hakları örneği. Uluslararası İlişkiler, 18(71), 109-127.

BirGün (2023). Kıyılar işgal edilemez. Retrieved August 08, 2023, from https://www.birgun.net/haber/kiyilar-isgal-edilemez-448329.

Brown, L. D., Ebrahim, A., Batliwala, S. (2012). Governing international advocacy NGOs. World Development, 40(60), 1098-1108.

Çelik, K. (2015). Kıyı alanlarının planlanmasında kıyı kenar çizgisinin önemi, Küresel Mühendislik Çalışmaları Dergisi, 2(1), 36-43.

Demir, K. A. (2018). Bütünleşik kıyı alanları yönetimi bağlamında kıyı kentleşmeleri. Yönetim ve Ekonomi, 25:2, 409-426.

Deniz Haber (2007). Türkiye’nin kıyıları tehdit altında. Retrieved June 11, 2023, from https://www.denizhaber.net/turkiyenin-kiyilari-tehdit-altinda-haber-8820.htm.

Doğa Derneği (2006). Türkiye’nin önemli doğa alanları. In G. Eken, M. Bozdoğan, S. İsfendiyaroğlu, D.T. Kılıç, Y. Lise (Eds.), Ankara: Doğa Derneği.

Doğa Derneği (2023). Çeşme kıyılarının korunması için mahkemeden olumlu haber. Retrieved July 29, 2023, from https://www.dogadernegi.org/cesme-kiyilarinin-korunmasi-icin-mahkemeden-olumlu-haber/

Doğa Derneği (n.d.). Hikayemiz. Retrieved June 10, 2023, from https://www.dogadernegi.org/hikayemiz/

Erkal, T. (2015). Kıyı yönetimi açısından Türkiye'de yapılan kıyı jeomorfolojisi çalışmalarının değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi, 65, 23-34

Eryılmaz, Ç. (2018). Türkiye’de çevreci örgütlerin dönüşümü: Merkezi profesyonel lobici örgütler ve yerelde gönüllü protestocular. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 73(1): 49-76.

Gazete Duvar (2022). Sinpaş A.Ş’ye karşı nöbet eylemi başlatıldı: 15 çevreci gözaltında. Retrieved August 18, 2023, from https://www.gazeteduvar.com.tr/sinpas-asye-karsi-nobet-eylemi-baslatildi-15-cevreci-gozaltinda-haber-1576713

Gezici, F., Yazgan Gül, A. ve Alkay, E. (2010). Türkiye'de turizmin kıyı gelişim sürecinin analizi. In L. Balas (Ed.), Türkiye’nin Kıyı ve Deniz Alanları VIII. Ulusal Kongresi Bildiriler Kitabı. 27 Nisan-1 Mayıs, Kıyı Alanları Yönetimi Türkiye Milli Komitesi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Cilt II, Ankara.

IUCN (2017). Blue carbon. Issues Brief, Retrieved June 15, 2023, from https://www.iucn.org/sites/default/files/2022-07/blue_carbon_issues_brief.pdf,

Kadirbeyoğlu, Zeynep (2005). Assessing the efficacy of transnational advocacy networks. In F. Adaman ve A. Murat (Eds.), Environmentalism in Turkey: Between Democracy and Development, NY, Routledge, s. 101-116.

Kalkınma Bakanlığı (2018). Kalkınma sürecinde sivil toplum kuruluşları. Özel ihtisas komisyon raporu, Ankara.

Keleş, R. (1989). Kıyıların korunması ve toplum yararı. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 44(1), 39-62.

Khera, N., Sivakumar, K. ve Kulkarni, S. (2015). Training resource material on coastal and marine biodiversity and protected area management for field-level MPA managers. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) India and the Wildlife Institute of India.

Kıraç C.O, Veryeri N. O (2019). Türkiye kıyılarında önemli doğa alanlarını koruma ve savunma. Ankara: Sualtı Araştırmaları Derneği Yayınları

Lundin, C. G., Linden, O. (1993). Coastal ecosystems: Attempts to manage a threated resource. Ambio, 22(7), 468-473.

Martinez, M.L, Intralawan, A., Vazques, G., Perez-Maqueo, Sutton, P., Landgrave, R. (2007). The coasts of our world: Ecological, economic and social importance. Ecological Economics, 63(2-3), 254-272.

Merry, M.K. (2013). Tweeting for a cause: microblogging and environmental advocacy. Policy and Internet, 5 (3), 304–327.

MUÇEP (2021a). MUÇEP Kargı koyu için dava açıyor. Retrieved July 15, 2023, from https://mucep.org/mucepliler-kargi-koyunun-ozellestirilmesi-dolayisiyla-cumhurbaskanligi-ve-ozellestirme-idaresine-dava-aciyor/

MUÇEP (2021b). Kıyılardan ellerinizi çekin!. Retrieved July, 06, 2023, from https://mucep.org/kiyilardan-ellerinizi-cekin/

MUÇEP (2021c). Datça’yı savunuyoruz. Retrieved August 14, 2023, from https://mucep.org/datcayi-savunuyoruz/

MUÇEP (2022a). Özelleştirmeler son bulsun. Retrieved July 12, 2023, from https://mucep.org/ozellestirmeler-son-bulsun/, 12.07.2023.

MUÇEP (2022b). Daha güzel bir Marmaris için. Retrieved July 18, 2023, from https://mucep.org/daha-guzel-bir-marmaris-icin/

MUÇEP (2022c). Sinpaş ve Kızılbük GYO hukukun üstünde midir?, Retrieved July 20, 2023, from https://mucep.org/sinpas-ve-kizilbuk-gyo-hukukun-ustunde-midir/,

MUÇEP (2022d). Kıyılar hepimizin. Retrieved July 24, 2023, from https://mucep.org/kiyilar-hepimizin/

Nichols, C. R., Zinnert, J., Young, A. R. (2019). Degradation of coastal ecosystems causes, impacts and mitigation efforts, tomorrow’s coasts: Complex and impermanent. Tomorrow's Coasts: Complex and Impermanent, In Lynn Donelson, C. Reid Nichols (Eds), Coastal Researh Library 27, Springer.

Pacheco-Vega, R., Murdie (2021). When do environmental NGOs work? A test of conditional effectiveness of environmental advocacy. Environmental Politics, 30:180-201.

SAD-AFAG (2010). Gökova’da anket çalışmaları tamamlandı. Retrieved June 27, 2023, from https://sadafag.org/gokovada-anket-calismalari-tamamlandi/

SAD-AFAG (2018). Hakkımızda. Retrieved July 24, 2023, from http://sad.org.tr/tr/hakkimizda/

Seitz, R. D., Wennhage, H., Bergström, U., Lipcius, R. N., Ysebaert, T. (2014). Ecological value of coastal habitats for commercially and ecologically important species. ICES Journal of Marine Sciences, 71(3), 648-665.

Tağma, K. (2001). Yeniden yapılanma kuralları. İstanbul: Timaş.

TEMA (2013). Bu maden kanunuyla nice kaz dağı yok olacak!, Retrieved June 06, 2023, from https://www.tema.org.tr/basin-odasi/basin-bultenleri/bu-maden-kanunuyla-nice-kaz-dagi-yok-olacak, 06.06.2023

TEMA (2019). TEMA vakfı 2019 yerel yönetimler için ekosiyaset belgesi. Retrieved May 30, 2023, from https://www.tema.org.tr/calismalarimiz/savunuculuk-ve-cevre-politikalari/ekosiyaset-bildirgemiz

TEMA (n.d.), Davalarımız. Retrieved June 12, 2023, from https://www.tema.org.tr/calismalarimiz/savunuculuk-ve-cevre-politikalari/davalarimiz

Tolotto, M., Silina, M. (2018). Savunuculuk rehberi: Savunuculuk çevre politikalarını nasıl etkiler?, In. A. Abrahams, J. Sullivan (Eds.), Ankara: TEMA.

Yeşil Gazete (2023). Kaş Marina’ya AVM ve otel yapımına yönelik imar planı değişikliği belediye meclisinde reddedildi. Retrieved August 18, 2023, from https://yesilgazete.org/kas-marinaya-avm-ve-otel-yapimina-yonelik-imar-plani-degisikligi-belediye-meclisinde-reddedildi/

Yıldırım, A., Şimşek, H. (2008). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin.

Yılmaz, A. (2003). Çağdaş siyasal akımlar. İstanbul: Vadi.

Yokeş, M. B. (2020). Kaş-Kekova özel çevre koruma bölgesi denizel biyoçeşitlilik raporu, İstanbul: WWF-Türkiye

Yontar, İ. G., Yılmaz, F. (2013). Türkiye’de bütünleşik kıyı yönetiminin aktörleri, rolleri ve sorumlulukları, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 147-184.

İndir

Yayınlanmış

10-10-2023